Tetaz apuntó contra el INDEC por los errores en el Censo 2022

Juntos por el Cambio reclama al INDEC precisiones por la demora en la carga de información y los errores que se encontraron durante el operativo del Censo 2022, realizado el pasado 18 de mayo. El diputado Martín Tetaz cuestionó al titular del organismo, Marco Lavagna, y exigió que el funcionario se presente para brindar explicaciones y detalles sobre lo que sucedió con las estadísticas demográficas.

"No vamos a esperar a los resultados definitivos del censo, vamos a seguir pidiendo explicaciones", sostuvo el economista y hombre de la UCR.

Los resultados preliminares se iba a conocer a los 90 días del censo, algo que finalmente no sucedió. A través de un comunicado, el INDEC informó que esos datos se elaboraban en base a "planillas resumen", que es una síntesis de lo que completan los censistas al finalizar el relevamiento. Pero esos formularios, según se conoció, "no cumplen con los estándares que requiere  el Instituto para la difusión de información estadística precisa".

“La evaluación realizada sobre estas planillas de conteo rápido concluyó que, por motivos diversos, un porcentaje de habitantes de las viviendas que respondieron el Censo digital no fue incluido y, por lo tanto, no permite reflejar íntegramente los totales preliminares de la población existente en cada una de las jurisdicciones del territorio nacional”, señaló el organismo que conduce Marco Lavagna en el mes de agosto.

Por lo tanto, el INDEC decidió trabajar “con la combinación de la información relevada en las cédulas censales y la base de datos del Censo digital”, es decir, prescindir del procesamiento de las “planillas resumen”. Se trata de una tarea más detallada a la que los equipos técnicos estarán abocados para lo que resta de octubre y noviembre, con el objetivo de constituir una base censal consolidada para luego procesar los datos definitivos.

Esta situación puso en alerta a Juntos por el Cambio, que presentó un proyecto en el Congreso para que se "especifique las razones de la demora" y "las acciones que está arbitrando el INDEC para agilizar la publicación".

En diálogo con Radio Mitre, Tetaz indicó que actualmente “no hay manera de saber a ciencia cierta si somos 47 millones de personas”, que es el dato que se conoció una vez finalizado el operativo. El dirigente opositor ejemplificó que uno de los problemas del Censo 2022 tuvo que ver con que “los censistas, en muchos lugares, no pudieron cotejar cuántas personas había en el hogar”, ya que en esa jornada “mucha gente se rajó”.

Además, el diputado apuntó como “conflictivo” que el INDEC haya decidido desde 2010 la participación no solo de maestros y las fuerzas armadas, sino que los intendentes y las distintas jurisdicciones estén a cargo de la coordinación del operativo. Según esta mirada, esa habilitación favoreció la participación de “militantes voluntarios” que, en algunos casos, pueden fraguar las cifras demográficas para favorecer a sus jefes políticos.

La oposición denunció puntualmente, a través de una presentación penal del intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, una presunta adulteración de datos en el municipio de La Matanza, que viene de arrastre desde el Censo 2010, con la intención de beneficiar al distrito en la distribución de los fondos coparticipables. La acusación cayó en el Juzgado Criminal y Correccional 11, a cargo del subrogante Julián Ercolini.

Según Tetaz, en La Matanza se “infló” la cantidad de personas que vivían en cada hogar, cuando las tasas de natalidad del municipio “no dicen eso”. Las incongruencias aparecen en la vacunación de COVID-19 en el distrito, ya que tenía una de las “tasas de vacunación más bajas de la provincia”, del orden del 60%, y, a pesar de ello, contaba con una de las tasas de mortalidad más bajas del conurbano. “Nadie se vacunaba y nadie moría”, ilustró.

“No pueden publicar los números porque las irregularidades saltan a la vista”, consideró el diputado nacional, que subrayó: “Solamente en Argentina se ve gente que se afana un censo”.

Ante los errores e inconvenientes detectados en el Censo 2022, el diputado de la UCR consideró que metodológicamente debería darsele “más prioridad a los datos que se censaron de manera presencial” y que en aquellos formularios “que no están 100% seguros habría que hacer una estrategia de imputación con un análisis estadístico muy sofisticado, para ver en qué lugar te pueden haber metido la mula”.

Y concluyó: “Marco Lavagna tiene que explicar cuál fue la estrategia que utilizaron para resolver los problemas del censo”.