"No genera un perjuicio grave": la Justicia rechazó una cautelar de Greenpeace por la Ley de Glaciares

El Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 5 desestimó el pedido de cinco organizaciones ambientales. Las audiencias públicas previas al debate legislativo mantendrán su cronograma original para la próxima semana.
Política20/03/2026Sección PaísSección País

9c1f2c43-gpa_modificacionleyglaciares_06-scaled

El Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 5 rechazó una medida cautelar impulsada por cinco organizaciones ambientales, entre ellas Greenpeace. Las entidades buscaban suspender y reorganizar las audiencias públicas convocadas para debatir la Ley de Glaciares.

El fallo judicial determinó la falta de acreditación de los requisitos exigidos para frenar un procedimiento parlamentario. "La actora no alcanza a demostrar la verosimilitud del derecho que invoca", indicó la resolución. El juzgado consideró que los accionantes no probaron con el grado de evidencia suficiente la existencia de ilegalidad o arbitrariedad en la convocatoria oficial.

El texto de la Justicia exigió una "severa apreciación" de los hechos ante la presunción de validez de los actos de las autoridades constituidas. "No se advierte que la medida adoptada por la demandada genere un perjuicio grave de imposible reparación ulterior", agregó el documento judicial para desestimar el reclamo ecologista.

Las agrupaciones ambientales presentaron el recurso legal con el objetivo de sumar nuevas fechas al cronograma de audiencias. El reclamo se fundamentó en la gran cantidad de ciudadanos y referentes inscriptos para participar del debate.

Tras el revés judicial, el Estado ratificó las fechas originales de las exposiciones. Las jornadas se llevarán a cabo el miércoles y el jueves de la próxima semana, divididas en una sesión presencial y otra de carácter virtual. Esta etapa constituye la instancia previa obligatoria antes del tratamiento de la norma en la Cámara de Diputados.

Lo más visto