
"No genera un perjuicio grave": la Justicia rechazó una cautelar de Greenpeace por la Ley de Glaciares
Sección País
El Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 5 rechazó una medida cautelar impulsada por cinco organizaciones ambientales, entre ellas Greenpeace. Las entidades buscaban suspender y reorganizar las audiencias públicas convocadas para debatir la Ley de Glaciares.
El fallo judicial determinó la falta de acreditación de los requisitos exigidos para frenar un procedimiento parlamentario. "La actora no alcanza a demostrar la verosimilitud del derecho que invoca", indicó la resolución. El juzgado consideró que los accionantes no probaron con el grado de evidencia suficiente la existencia de ilegalidad o arbitrariedad en la convocatoria oficial.
El texto de la Justicia exigió una "severa apreciación" de los hechos ante la presunción de validez de los actos de las autoridades constituidas. "No se advierte que la medida adoptada por la demandada genere un perjuicio grave de imposible reparación ulterior", agregó el documento judicial para desestimar el reclamo ecologista.
Las agrupaciones ambientales presentaron el recurso legal con el objetivo de sumar nuevas fechas al cronograma de audiencias. El reclamo se fundamentó en la gran cantidad de ciudadanos y referentes inscriptos para participar del debate.
Tras el revés judicial, el Estado ratificó las fechas originales de las exposiciones. Las jornadas se llevarán a cabo el miércoles y el jueves de la próxima semana, divididas en una sesión presencial y otra de carácter virtual. Esta etapa constituye la instancia previa obligatoria antes del tratamiento de la norma en la Cámara de Diputados.


Caso YPF: revocaron el fallo contra el Estado argentino por USD 16.100 millones

Javier Milei renovó su apoyo a Adorni: "En algún momento va a tocar darte las gracias"

El Gobierno exigió a Telecom ceder seis millones de clientes para aprobar la fusión con Telefónica


