“Tenés 12 horas para sacar los carteles”: el ultimátum de Bullrich a un candidato a diputado de Santa Fe

La ministra de Seguridad intimó a Gabriel Chumpitaz a retirar su propaganda por “usar su imagen sin permiso”. Un juez ordenó bajar los afiches; La Libertad Avanza acusa inducción a confusión. El rosarino denuncia “hostigamiento y persecución política”.

Política18 de octubre de 2025Sección PaísSección País
720 (12)

Patricia Bullrich endureció el tono y lanzó un ultimátum público a Gabriel Chumpitaz: “Oíme, Chumpitaz: tenés 12 horas para acatar el fallo judicial y sacar los carteles donde usás mi cara sin permiso y sin pertenecer al espacio”. La ministra de Seguridad difundió el mensaje en X tras conocerse la resolución judicial que ordena retirar la cartelería del candidato de Compromiso Federal en Santa Fe.

La demanda fue impulsada por La Libertad Avanza (LLA), que acusó al diputado de usar la imagen de Bullrich sin autorización y de “mimetizar” la identidad visual del espacio para confundir al electorado. Bullrich, además, despejó cualquier duda sobre su apoyo provincial: “Mi candidato en Santa Fe es Agustín Pellegrini (LLA)”.

Chumpitaz replicó que se trata de “censura” y “persecución política”. Negó copiar el color violeta de LLA —“nuestro tono es azul marino”—, defendió su vínculo de trabajo con Bullrich “desde hace 10 años” en temas de seguridad y aseguró que su campaña “tiene identidad propia”.

Para LLA, la propaganda cuestionada busca capitalizar la figura de la ministra en perjuicio de su lista. Con el fallo ya notificado y el reloj corriendo, resta ver si Chumpitaz acata la orden judicial o redobla su estrategia legal a días de las legislativas.

Te puede interesar
Lo más visto
720 (2)

Citaron a indagatoria a Diego Spagnuolo por la causa ANDIS

Sección País
Política14 de noviembre de 2025

El exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) deberá declarar el miércoles 13 a las 13 ante el juez federal Sebastián Casanello, en una causa que investiga un presunto esquema de direccionamiento de compras y pagos a droguerías. La defensa sostiene que los audios que motivaron la investigación son “falsos” y fueron generados o editados con inteligencia artificial.