El Gobierno aclaró que no está pensando en una intervención de la AFA

Daniel Vitolo, titular de la Inspección General de Justicia (IGJ), descartó que el Poder Ejecutivo esté considerando intervenir el organismo rector del fútbol, pero advirtió que la AFA sigue bajo su órbita debido a inconsistencias contables y trámites de mudanza pendientes.

Política03 de diciembre de 2025Sección PaísSección País
chiqui-tapia-2144691

Daniel Vitolo, titular de la Inspección General de Justicia (IGJ), buscó calmar la tensión al aclarar que "nadie está pensando en el Poder Ejecutivo intervenir la AFA" en medio de la polémica por presuntas irregularidades. El funcionario descartó que la IGJ esté considerando recomendar una intervención o que el ministro de Justicia lo esté pensando.

Control de la IGJ y sede legal

A pesar de la voluntad de la AFA de trasladarse a la provincia de Buenos Aires, Vitolo afirmó categóricamente que "la AFA sigue estando bajo mi órbita, a pesar de lo que la AFA dice".

La entidad futbolística no completó los procedimientos legales necesarios para mudar su sede fuera de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA). Para que la decisión de la asamblea sea válida, es indispensable:

  • Reformar el estatuto.
  • Obtener la aprobación de la IGJ.
  • Cumplir todos los trámites administrativos y notificar a la jurisdicción original.

Vitolo detalló que la AFA no presentó el estatuto modificado ni regularizó la inscripción de su última comisión directiva. La asamblea que adelantó un año la renovación de autoridades fue impugnada por la IGJ y el caso se encuentra judicializado, esperando una resolución de la Corte Suprema.

Deudas informativas y balances cuestionados

El titular de la IGJ indicó que la AFA mantiene deudas informativas con la IGJ desde 2017, relacionadas con inconsistencias en los estados contables.

"La AFA tiene ocho años de estados contables sin aprobar", precisó Vitolo, con observaciones que datan desde 2017 hasta 2024.

La IGJ cuestiona la presentación de "sumas ideales sin abrirlas" en partidas globales, lo que impide un control adecuado. Vitolo enfatizó que la AFA debe explicar gastos por cien once millones de dólares ($111.000.000) para que los balances puedan ser aprobados, aunque aclaró que no se afirma que los fondos hayan sido mal utilizados, sino que falta composición informativa.

Entre las partidas cuestionadas se encuentran:

  • Gastos de administración y gestión: $18 millones de dólares.
  • Gastos de selecciones nacionales: $44 millones de dólares.
  • Pagos globales (Colegio de Árbitros, Escuela Técnica, etc.): $3.5 millones de dólares.
  • Aportes y subsidios a FIFA y CONMEBOL: $12.5 millones de dólares.

Superliga y opacidad contable

La situación se replica en la Superliga Profesional del Fútbol Argentino (asociación civil vinculada a la AFA), la cual debe justificar trescientos cuarenta y ocho millones de dólares ($348.000.000). El organismo cuestionó el rubro de "rendiciones a clubes" por setenta y dos millones de dólares ($72.000.000) en el balance de 2020 sin especificar el destino. La IGJ advirtió que la modificación del objeto social de la Superliga para centrarse en la comercialización de derechos podría desnaturalizar su carácter de asociación civil sin fines de lucro.

Te puede interesar
Lo más visto