Nueva denuncia contra Riquelme: lo acusan de liderar un "mercado negro" de entradas y manipular el padrón de socios

La presentación recayó en el Juzgado Criminal y Correccional N°39. Un funcionario nacional y socio del club asegura tener 102 testigos y pruebas sobre un esquema de recaudación paralela, subdeclaración de ingresos en la Libertadores y "clientelismo" con los carnets.
Política11/02/2026Sección PaísSección País
image (3)
(Sección País IA)

La paz política en Boca Juniors parece una utopía lejana. En las últimas horas, el presidente del club, Juan Román Riquelme, fue denunciado penalmente en el Fuero Federal por presunta administración fraudulenta. La causa, que promete reactivar la interna xeneize, quedó radicada en el Juzgado Criminal y Correccional N°39, a cargo del juez Santiago Bignone, bajo la lupa del fiscal Carlos Vasser.

El impulsor de la demanda es Walter Klix, actual Director Nacional de Precursores Químicos del Ministerio de Seguridad y hombre cercano al PRO, con vínculos políticos con Mauricio Macri y Patricia Bullrich. Si bien Klix ya había intentado una acción judicial por asociación ilícita que fue archivada en 2025, esta vez asegura haber blindado su presentación con un arsenal probatorio: chats, fotos, videos y una lista de 102 testigos dispuestos a declarar.

La "caja paralela" y el control político

El corazón de la denuncia apunta a la existencia de un mercado negro de entradas y protocolos. Según el escrito, la conducción de Riquelme, junto al secretario general Ricardo Rosica y el resto del Consejo Directivo, habría montado un "sistema clandestino" con un doble propósito: el enriquecimiento ilícito mediante el desvío de fondos y la consolidación de un control político interno férreo.

Klix solicita a la Justicia que investigue la ruta del dinero: cómo se distribuyeron los tickets, quiénes fueron los beneficiarios reales y, fundamentalmente, qué montos se recaudaron por fuera de los canales oficiales del club.

Socios "vip" y la trampa del padrón

Otro de los ejes explosivos de la acusación refiere a la manipulación del padrón de socios, un tema sensible para el hincha común. La denuncia sostiene que existe un esquema de "prebendas y clientelismo" donde la categoría de socio activo se ha convertido en una mercancía de cambio.

Mientras miles de hinchas aguardan en lista de espera entre 10 y 20 años para pasar a ser activos, la gestión actual facilitaría el ingreso "exprés" a personas recién empadronadas a cambio de dinero o lealtad política, alterando la composición electoral del club.

Los números de la Copa que no cierran

La presentación judicial pone la lupa sobre la subdeclaración de ingresos en partidos de alta convocatoria. El caso testigo citado es el duelo entre Boca y Alianza Lima por la Copa Libertadores, disputado el 25 de febrero de 2025.

Según los registros oficiales presentados por el club, asistieron 28.099 espectadores, generando una recaudación de $1.252.436.000. Sin embargo, la querella afirma que esa noche la Bombonera estaba "colmada cerca de su capacidad total" (más de 50.000 personas). Ante esta discrepancia, se pidieron pericias contables urgentes, informes a la Conmebol y el cruzamiento de datos con la AFIP y el Gobierno de la Ciudad para determinar si hubo una evasión millonaria.

Finalmente, la denuncia alerta sobre la "liberación irregular de molinetes" (citando el partido contra Deportivo Riestra) y un cambio deliberado en el perfil del público, priorizando la afluencia de turistas y elevando los filtros para el socio local, como parte de una estrategia de control territorial del estadio.

Lo más visto
Gemini_Generated_Image_75vsq375vsq375vs

Exclusivo: el número dos de la SIDE también fue beneficiado con un millonario crédito del Banco Nación

Camilo Cagnacci
Política01/04/2026
Según pudo confirmar Sección País, José Francisco Lago Rodríguez, subsecretario administrativo de Inteligencia, registra un pasivo cercano a los $400 millones con la banca pública. El caso se suma a la lista de beneficiarios que ya integraban alfiles libertarios y legisladores aliados. Frente al escándalo, la oposición exige en el Congreso investigar las condiciones de los desembolsos.