Audios editados y un teléfono bajo sospecha: la trama detrás de la declaración de Spagnuolo en la causa por presunto espionaje

El extitular de la ANDIS declaró como testigo ante el fiscal Stornelli y se posicionó como víctima de inteligencia ilegal. Apuntó contra Fernando Cerimedo por un celular presuntamente intervenido y vinculó la filtración con el despido de la esposa del consultor.
13/03/2026Sección PaísSección País

Spagnuolo-optimized

La causa judicial que investiga presuntas maniobras de espionaje ilegal sumó un testimonio clave para desentrañar el origen de las filtraciones. El último jueves, Diego Spagnuolo se presentó en los tribunales federales de Comodoro Py para declarar como testigo ante el fiscal Carlos Stornelli. El extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) se presentó como víctima de los hechos investigados.

Su testimonio se entrelaza con la megacausa iniciada por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y busca desarticular la acusación paralela por presuntas coimas en su contra. Para ello, Spagnuolo construyó un relato jurídico basado en tres ejes centrales: la adulteración del material probatorio, la posible intervención de un teléfono provisto por un tercero interesado en perjudicarlo, y el contexto de una operación política ejecutada en pleno período electoral.

El "caballo de Troya" y la Quinta de Olivos

Uno de los elementos de mayor relevancia para la fiscalía es el dispositivo móvil que Spagnuolo utilizó durante su paso por la gestión pública. Según consta en su declaración, entre abril y mayo de 2024, el celular que utilizaba habitualmente se averió exactamente un día antes de que debiera ingresar a la Quinta de Olivos.

Frente a esta urgencia tecnológica, el abogado aceptó un dispositivo que le entregó un conocido: Fernando Cerimedo, un consultor digital con activa participación en la campaña electoral. Ese teléfono, que al momento de la entrega tenía apenas "uno o dos días de uso previo" , es señalado hoy como el posible vector de intervención y espionaje sobre sus comunicaciones. Spagnuolo dejó asentado en la justicia un detalle no menor que complicará los peritajes: ese aparato telefónico ya no lo tiene en su poder.

Fragmentación y el rechazo de los audios

El núcleo de la defensa pública y judicial de Spagnuolo recae en impugnar el valor probatorio de las grabaciones que originaron la causa por irregularidades en la ANDIS. Bajo juramento, afirmó que los audios difundidos están editados. Según su explicación técnica, el material sufrió recortes deliberados con el objetivo de eliminar al interlocutor del diálogo y descontextualizar las frases.

El exfuncionario detalló que se trata de fragmentos breves, extraídos de distintos ámbitos —como llamadas telefónicas rutinarias y conversaciones presenciales—, que fueron unidos para presentarse engañosamente como si fuesen una conversación única y continua. Si bien reconoció que en algunos de esos tramos podría tratarse de su propia voz, negó de manera categórica haber dicho lo que allí se escucha. Más aún, sobre otros pasajes del material filtrado, directamente niega que sea su voz. Con esto, sostiene haber sido blanco de un seguimiento sistemático y de una probable operación de inteligencia extendida entre julio y noviembre de 2024.

El móvil: la interna institucional y un despido

Para que una teoría del caso se sostenga en tribunales, la presunta operación debe tener un origen lógico. Spagnuolo aportó a la justicia lo que considera un móvil verosímil de la maniobra en su contra. Explicó que la esposa de Cerimedo, Natalia Basil, trabajó bajo su órbita en la ANDIS ocupando el cargo de Directora Nacional de Asignaciones.

El dato político central es que el paso de Basil por la agencia estatal comenzó entre marzo y abril, y finalizó en noviembre de 2024, cuando fue despedida por el propio Spagnuolo a raíz de "diferencias de criterio" en la gestión. Esta desvinculación coincide exactamente con el fin del período en el que el exfuncionario denuncia haber sido espiado.

Para Spagnuolo, los indicios del armado son claros: el momento electoral elegido para la difusión pública del material adulterado y los canales mediáticos utilizados. El círculo procesal de esta trama, según su declaración, se cierra con un hecho llamativo: la posterior aparición del propio Fernando Cerimedo como declarante en la causa penal que se originó a partir de esos mismos audios.

Lo más visto