Sección País
El juez en lo Penal Económico, Diego Amarante, rechazó este miércoles un pedido de la defensa de Claudio "Chiqui" Tapia para obtener un permiso general que le permitiera salir del país por 60 días. La decisión se dio en el marco de la causa que investiga a la cúpula de la AFA por presunta retención indebida de aportes, originada tras una denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA). Actualmente, el dirigente tiene prohibida la salida de la Argentina para garantizar que se someta al proceso judicial.
Aunque el fiscal del caso había aceptado el pedido, el juez Amarante expuso varios motivos para negarle a Tapia este beneficio excepcional:
El antecedente de Venezuela: el magistrado recordó que, en un viaje anterior que sí había sido autorizado para destinos específicos, el presidente de la AFA intentó modificar su itinerario de forma unilateral cuando ya se encontraba fuera del país para trasladarse a Venezuela. Ese pedido fue rechazado en su momento porque el juzgado advirtió circunstancias "dudosas" y sospechó que Tapia había ocultado o justificado de manera parcial los verdaderos motivos del viaje.
Pruebas sin valor: para justificar la necesidad de tener la agenda abierta, la defensa presentó una invitación a la "Finalissima". Sin embargo, el juez la descartó de plano porque es de público conocimiento que ese partido fue suspendido, volviendo a la prueba un elemento "carente de actualidad"
Falta de control: según la resolución, darle a Tapia un permiso general, sin destinos fijos ni fechas exactas, impediría que la Justicia controle sus movimientos de manera efectiva y evalúe la razonabilidad de cada salida.
El punto más duro del fallo se centró en la rutina y el nivel de ingresos del dirigente. El juez utilizó la propia declaración de Tapia, donde reconoció bajo juramento haber pasado 141 días fuera del país en 2024 y 139 días en 2025.
Con esos números sobre la mesa, Amarante desestimó el argumento de la defensa de que Tapia tiene un fuerte arraigo laboral en el país. En ese sentido, calificó como "inusual" que una persona que ocupa un cargo público (en el CEAMSE), por el cual cobra unos $ 19.000.000 por mes, pase más de un tercio del año en el extranjero atendiendo otros compromisos.
