El ministro de Economía aseguró que la salida de su antecesor se generó por un resultado de su gestión “muy dañino en términos políticos y económicos para la Argentina”.
20 de noviembre de 2022
Sección País
El ministro de Economía, Sergio Massa, cuestionó fuertemente a su antecesor en el cargo, Martín Guzmán por el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y por la herencia que dejó en el ministerio, asegurando que su salida se generó por un resultado de su gestión “muy dañino en términos políticos y económicos para la Argentina”.
El titular del Palacio de Hacienda, relató que al asumir la conducción del ministerio se topó con "reservas netas negativas, 12.4 puntos de déficit fiscal, sin posibilidad de hacer frente en caja a la mayoría de las obligaciones del estado", en declaraciones a Futurock.
En ese sentido, consideró que “lo que generó la salida del ministro fue centralmente la imposibilidad de seguir llevando adelante un conjunto de decisiones económicas y un resultado que fue muy dañino en términos políticos y económicos para la Argentina. 7.5% de inflación. Creo que es un momento de cada uno de los que integramos el Frente de Todos, de ser responsables y cumplir nuestro rol de la mejor manera".
Diferenciándose de la decisión de Guzmán de salir a hablar señaló que "si el gobierno tuvo que levantar una cuesta, lo mejor es mantenerte en silencio y colaborar de la mejor manera. No entrar en la disputa política y la disputa pública".
Al referirse al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y cómo Guzmán llevó adelante la negociación, Massa indicó que "el ex ministro nunca planteó hasta el momento del anuncio que había un programa que se dividía en un programa de stand by y EFF. No hubo flujo de información, no hubo ida y vuelta que permitía analizar o colaborar el mejor acuerdo posible para la Argentina. Hubo un manejo a discreción que generó que el ministro terminara plateando de un día para el otro cómo iba a ser el acuerdo".
En esa línea, recordó el momento en el que el acuerdo pasó al Parlamento para ser aprobado expresando que "cuando llega el acuerdo al Congreso, el ex ministro plantea que si no se acordaba como él decía se caía el acuerdo" y al averiguar por su parte, reveló que "tuve una reunión en zoom con el equipo técnico del FMI y les pregunté si era así, y me dijeron que no, que en la medida que aprobara el acuerdo el Congreso, era importante".
Asimismo, precisó que "hasta que el acuerdo no llegó al Congreso, yo no tenía mayor nivel de información" y en relación a su apoyo público al acuerdo en aquel momento señaló que "cuando uno es parte de un gobierno tiene responsabilidad institucional, tenía que darle la herramienta al gobierno que el gobierno necesitaba".
El cierre de listas reacomodó el tablero político y reavivó tensiones. Mientras el Gabinete busca sostenerse en medio de rumores, el Gobierno endureció su política monetaria para contener al dólar. En paralelo, crece la presión social y política por el escándalo del fentanilo contaminado y la respuesta judicial sigue bajo fuerte cuestionamiento.
Doble jugada financiera para absorber pesos, el “Rolex” de Karina Milei y la rectificación de Pamela David, el fallo judicial sobre Ian Moche, la ofensiva peronista en el Senado por universidades y el Garrahan, y la privatización de AySA: las cinco claves del día.
El Gobierno quedó sacudido por grabaciones que involucran a Spagnuolo, Karina Milei y los Menem en supuestos pedidos de fondos en la ANDIS. Diputados define ATN, combustibles, vetos y el caso $Libra. El Senado avanzó con universidades y pediatría. Gendarmería confirmó que Centeno escribió los cuadernos y Bullrich se cruzó con Alonso por la edad de imputabilidad.