Revés judicial para Sofía Clerici: no podrá blanquear los U$S 570.000 del Yategate

La Cámara Federal de La Plata le bajó el pulgar a Sofía Clerici. La modelo no podrá disponer de los casi 600 mil dólares secuestrados en su casa de Nordelta, en el marco de la causa por enriquecimiento ilícito que investiga a Martín Insaurralde. Los jueces Carlos Vallefin y Roberto Lemos Arias ordenaron que el dinero siga retenido en una cuenta judicial hasta que se compruebe su origen y titularidad.

La medida revoca la decisión del juez federal Ernesto Kreplak, quien en septiembre de 2024 había autorizado a Clerici a transferir los fondos a una cuenta personal y acogerse al régimen de blanqueo de capitales previsto en la ley 27.743. El fallo fue apelado por la Unidad de Información Financiera (UIF), que advirtió que Clerici viajó al exterior con Insaurralde antes del secuestro del dinero y que existen “claros indicios” de que la modelo realizó pagos con fondos que le habría provisto el exfuncionario.

Fondos bajo sospecha

La Cámara remarcó que Clerici “es investigada como interviniente en la puesta en circulación de fondos de origen ilícito” presuntamente ligados al patrimonio de Insaurralde, quien ocupó cargos públicos desde 2009 sin justificar los montos en cuestión. “No se ha logrado acreditar que la suma sea propiedad de ella, y tampoco la licitud de su origen”, indicaron los jueces.

Además, destacaron que el régimen fiscal al que Clerici pretendía acogerse excluye de forma expresa a las personas investigadas por delitos contra la administración pública, lo que inhabilita su intento de blanqueo, al menos de forma provisoria.

Una causa que no se cierra

Sofía Clerici aún no fue llamada a indagatoria, pero continúa bajo la lupa junto a Insaurralde y su exesposa, la conductora Jésica Cirio. La causa ahora está en manos del juez federal Luis Armella, que rechazó cerrar la investigación contra Clerici pese a los intentos de su defensa por lograr un sobreseimiento.

“Existen elementos suficientes para mantener la medida de preservación de los bienes”, concluyó el fallo. Y agregó: “La autorización para disponer de los fondos deberá esperar hasta que se determine esencialmente su procedencia”.