Sección País
La Corte Suprema de Justicia propuso al Consejo de la Magistratura una reforma en el sistema de selección de candidatos a jueces federales y nacionales. El reglamento, que llevó la firma de los magistrados Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, buscará limitar la discrecionalidad política en los concursos. El presidente del tribunal, Horacio Rosatti, excluyó su rúbrica de la acordada.
La iniciativa se presentó ante la inminente modificación en la relación de fuerzas del Consejo, que registrará una mayor incidencia de La Libertad Avanza. Los magistrados elevaron el texto al Plenario del organismo y lo comunicaron a las Cámaras nacionales y federales, así como a los Supremos Tribunales de Justicia de las provincias. Para su aprobación, el proyecto requerirá mayorías agravadas. Fuentes del organismo confirmaron que analizarán esta propuesta junto a otras 14 iniciativas previas.
El nuevo esquema redefinió la evaluación hacia un modelo reglado y automatizado. El reglamento estableció la instauración de concursos anticipados, que se realizarán antes de que se produzcan las vacantes. Además, el proceso incorporará un doble examen con anonimato reforzado. La primera etapa consistirá en una corrección automatizada mediante un banco de preguntas de opción múltiple. La segunda fase evaluará la capacidad de resolución de casos prácticos y la redacción de sentencias.
El sistema limitará el puntaje de las entrevistas personales a un máximo del 10% del total. En paralelo, introducirá una evaluación de antecedentes tabulada que ponderará la formación académica, los promedios universitarios y la trayectoria profesional con métricas verificables. El concurso avanzará hacia la digitalización total mediante un legajo único y auditable para cada postulante.
El documento determinó que quienes elaboren los exámenes no serán los mismos que los corrijan. Esta división apuntará a evitar filtraciones de consignas y a garantizar la objetividad en las calificaciones.
El Plenario del Consejo de la Magistratura debatirá el reglamento elevado por el máximo tribunal en sus próximas sesiones para definir el mecanismo definitivo de selección.
