Daniel Sabsay, sobre la OA: “Es como si Milei se investigara a sí mismo”

Daniel Sabsay, abogado constitucionalista y director de la carrera de posgrado en Derecho Constitucional de la Universidad de Buenos Aires (UBA), cuestionó la creación de la Oficina Anticorrupción (OA) en la gestión de Javier Milei y advirtió que su estructura no asegura una investigación imparcial.

“Si el controlante es dependiente del controlado, el resultado ya lo sabemos”, afirmó en declaraciones radiales, al referirse a la decisión del Presidente de encomendarle a la OA la tarea de investigar el escándalo vinculado a la criptomoneda $LIBRA.

Sabsay, quien ha sido un crítico constante de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, aseguró que mantiene la misma postura frente a la actual administración. “En su momento fui muy crítico con el kirchnerismo, y ahora también lo soy con Milei”, sostuvo.

Respecto al papel del mandatario en la promoción de $LIBRA, el constitucionalista advirtió que sus acciones podrían encuadrarse en delitos penales. “Es increíble el desconocimiento que tiene Milei de las bases del derecho constitucional. Las figuras que encuadra son abuso de poder e incumplimiento de deberes de funcionario público”, sostuvo.

En esa línea, criticó la reacción del Gobierno tras la polémica. “Cuando Milei habla de (re)crear la Oficina Anticorrupción como si fuera una solución para investigarlo a él y a todo su equipo, es como si se estuviera investigando a sí mismo”, apuntó.

“Es absurdo porque depende del Presidente y si el controlante es dependiente del controlado, lo que vamos a tener como resultado ya lo sabemos. Es realmente muy preocupante”, concluyó.