Nicolás Márquez y el debate de los 70: “La historia es un argumento sin final”

El abogado y escritor Nicolás Márquez pasó por el programa Ángulo Muerto para dar su mirada sobre el eterno debate en torno a los años 70. En plena reedición de su libro La guerra civil argentina, Márquez respaldó la pieza audiovisual difundida por el Gobierno con guión de Agustín Laje y dijo que ese material “resume con mucha precisión cómo se llega al 24 de marzo”.

“Me pareció un trabajo maravilloso, tanto de Agustín como de Santiago Oría. No hay un solo dato que sea inexacto. El video explica cómo se llega al golpe y por qué. Esa parte de la historia fue borrada”, afirmó.

“Éramos marginales, ahora estamos en el centro del debate”

Márquez, que empezó a escribir sobre el tema en 2004, sostuvo que la narrativa que él representa fue durante años ninguneada por el discurso dominante. “Cuando saqué mi primer libro, no había redes ni difusión. Pero vendí 30 mil ejemplares. Había un público subterráneo”, recordó.

Según el autor, el cambio de época tiene que ver con un desgaste del discurso kirchnerista, casos de corrupción en organismos de derechos humanos, una nueva generación más escéptica y una rebeldía que, dice, ahora es de derecha. “La rebeldía se volvió de derecha. Lo que antes daba vergüenza, ahora se aplaude”, disparó.

“Fue una guerra, lo dijeron todos los protagonistas”

Consultado por la tesis que sostiene en su libro, Márquez fue tajante: “Perón, Videla, Firmenich, Santucho, todos hablaron de guerra. La Cámara que juzgó a los comandantes usó cuatro veces esa palabra. No es una invención mía”. Y agregó: “Durante el gobierno de Lanusse se juzgaba a los guerrilleros con jueces y abogados. Después vino Cámpora, liberó a todos, borró los delitos del Código Penal y la guerra se intensificó”.

Sobre el rol del Estado, Márquez planteó que “la primera reacción no fue ilegal” y que la metodología de desaparición forzada “fue iniciada con la Triple A y continuada por los militares”.

“El kirchnerismo reabrió una herida”

Para Márquez, el debate sobre los 70 sigue abierto porque “se ha mentido mucho” y porque “el kirchnerismo exacerbó los odios y volvió a imponer este tema en la agenda”. Y remató: “La historia es un argumento sin final. Si no se hubiese mentido, estaríamos discutiendo esto como se discute si Rosas fue bueno o malo”.

El abogado negó tener odios personales: “No tengo familiares desaparecidos ni víctimas de la guerrilla. Pero está claro que un sector fue reivindicado y otro, basureado. Pretender que eso no genere malestar es ingenuo”.