La Justicia rechazó reimprimir las boletas: Espert seguirá en la BUP bonaerense

La Cámara Federal de La Plata, la Suprema Corte bonaerense y el Juzgado Electoral resolvieron que reimprimir la Boleta Única de Papel es “material, temporal y jurídicamente inviable”; la imagen del ex candidato de LLA permanecerá en las boletas del 26 de octubre.

Política09 de octubre de 2025Sección PaísSección País
La-Justicia-confirmo-que-no-se-modificara-la-Boleta-Unica-Espert-seguira-figurando-primero-optimized

El Gobierno recibió otro revés en su intento de retirar a José Luis Espert de las boletas en la provincia de Buenos Aires. La Justicia rechazó este jueves el pedido de La Libertad Avanza para reimprimir todas las BUP, por lo que la foto del economista —que renunció tras la transferencia de USD 200.000 vinculada a “Fred” Machado— seguirá en el casillero de la alianza.

El fallo fue firmado por Jorge Eduardo Di Lorenzo (Cámara Federal de Apelaciones de La Plata), Hilda Kogan (presidenta de la Suprema Corte bonaerense) y Alejo Ramos Padilla (juez federal con competencia electoral). La resolución destacó que rehacer el proceso de impresión a esta altura “resulta material, temporal y jurídicamente inviable”.

El planteo había sido presentado por los apoderados de LLA tras comunicar la renuncia de Espert y de las candidatas Lucía Elizabeth Benardoni y María Gabriela Gobea, con la solicitud de reordenar la lista y reimprimir las boletas. La Junta Electoral corrió traslado a las demás fuerzas y pidió informes técnicos al Ministerio del Interior y al Correo Oficial, antes de que el tribunal clausurara la vía: no habrá reimpresión y las boletas quedarán como están para el 26 de octubre.

Te puede interesar
Lo más visto
720 (2)

Citaron a indagatoria a Diego Spagnuolo por la causa ANDIS

Sección País
Política14 de noviembre de 2025

El exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) deberá declarar el miércoles 13 a las 13 ante el juez federal Sebastián Casanello, en una causa que investiga un presunto esquema de direccionamiento de compras y pagos a droguerías. La defensa sostiene que los audios que motivaron la investigación son “falsos” y fueron generados o editados con inteligencia artificial.