El paquete incluiría US$ 8.000 millones en fondos frescos y el resto se destinaría a cubrir pagos de deuda.
Economía y negocios05 de marzo de 2025
Sección País
El Fondo Monetario Internacional (FMI) podría otorgarle a la Argentina un nuevo préstamo de hasta US$ 20.000 millones, según un informe del banco suizo UBS.
El paquete financiero incluiría US$ 8.000 millones en fondos nuevos, mientras que el resto sería utilizado para cubrir vencimientos de capital e intereses de la deuda que el país debe afrontar durante el mandato de Javier Milei.
El informe elaborado por Alejo Czerwonko y Pedro Quintanilla-Dieck, analistas de UBS, estima que al menos el 30% de estos fondos estarían disponibles en 2025.
📌 Comparación con las expectativas previas:
Mercado local: Se estimaba un préstamo de US$ 11.000 millones.
Estimación de UBS: El monto podría llegar hasta US$ 20.000 millones.
Este financiamiento extra brindaría mayor estabilidad financiera y reforzaría las reservas del Banco Central, un punto clave en el plan de estabilización del gobierno libertario.
El nuevo programa del FMI cubriría los pagos de capital e intereses que Argentina debe afrontar hasta 2028.
📌 Vencimientos previstos:
✔ Capital: US$ 12.000 millones.
✔ Intereses: US$ 9.000 millones.
Además, según indicó el propio Javier Milei, una parte del préstamo se utilizaría para cancelar parte de la deuda del Tesoro con el Banco Central, documentada en las Letras Intransferibles.
Desde el Gobierno aseguran que este cambio no aumentaría la deuda bruta, sino que solo modificaría el acreedor.
Si bien los términos específicos del acuerdo aún no fueron detallados, el FMI podría exigir ciertas condiciones, como:
✔ Discrecionalidad en el uso de los fondos.
✔ Continuidad en la estrategia cambiaria y de ajuste fiscal.
Las negociaciones entre Argentina y el FMI han avanzado en las últimas semanas, con encuentros clave entre el ministro de Economía, Luis Caputo, el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, y la subdirectora del FMI, Gita Gopinath.
En su discurso ante el Congreso, Milei confirmó que solicitará el respaldo parlamentario para avanzar con el acuerdo, en una movida que busca garantizar apoyo político para la reestructuración de la deuda con el organismo internacional.
Con este escenario, el nuevo acuerdo con el FMI se perfila como un pilar central en la estrategia económica de Javier Milei, mientras el país sigue navegando un difícil proceso de ajuste y estabilización.
La Cámara de Comercio de EE.UU. en Argentina habló de “una nueva oportunidad” tras las legislativas y enumeró pendientes: estabilidad macro sostenida, desregulación, simplificación tributaria, modernización de normas laborales e impulso a la formalidad. En Washington, Trump y el secretario del Tesoro, Scott Bessent, sumaron señales de respaldo.
“El banco cree que, tras el triunfo oficialista, los bonos argentinos tienen recorrido y el ‘riesgo país’ podría bajar fuerte en los próximos meses.
Con más del 90% escrutado, LLA se queda con dos de las tres bancas al Senado por la Ciudad y Mariano Recalde obtiene la restante. En Diputados, Alejandro Fargosi gana con 47,44% y proyecta 7 bancas para el oficialismo nacional; Fuerza Patria retiene 4, el FIT-U 1 y Ciudadanos Unidos 1.
El radicalismo se desdibujó entre estrategias provinciales y fugas al nuevo “centro” de gobernadores: cayó a 6 diputados y 9 senadores. La Coalición Cívica perdió todo lo que puso en juego y solo conservará 2 bancas hasta 2027. Lousteau entró por Ciudadanos Unidos pero se aleja del bloque radical.
En CABA, obtuvo poco más de 65 mil votos (4%) para diputados y quedó quinta; para senadores apenas superó el 1%. En la provincia de Buenos Aires, la alianza de corte republicano terminó décima.
Según Pablo Semán, el resultado no se explica por encuestas ni por táctica de campaña sino por una mutación social de al menos 15 años. El sociólogo señaló la desafección con el Estado, la individualización de los sectores populares, la desmovilización peronista en la Provincia y el colapso del “centro”. Adviertió: el apoyo a Milei es crítico y condicional.
La ola violeta dejó una larga lista de postulantes con alto reconocimiento —político, mediático o deportivo— que no lograron traducir su visibilidad en bancas. Quiénes son, distrito por distrito.
