Finocchiaro denunció a un troll antisemita: “Hay que reaccionar inmediatamente”
El diputado del PRO realizó una demanda penal contra un usuario de Twitter que lo había insultado con descalificativos hacia la comunidad judía.
Calificaron como "grave retroceso" la absolución de los acusados de encubrir la "pista siria"
Política 15 de abril de 2024 Sección PaísLa agrupación de víctimas de la AMIA Memoria Activa y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) cuestionaron el fallo de la Cámara de Casación sobre el atentado contra la mutual judía y calificaron de “grave retroceso” la absolución de los imputados por encubrir la denominada “pista siria”.
“La impunidad en el caso AMIA no es una fatalidad del destino ni sucedió espontáneamente como algunos jueces, políticos, dirigentes comunitarios y medios pretenden instalar”, afirmaron las organizaciones.
“A contracorriente y en soledad, hemos logrado demostrar que esa impunidad se construyó de forma deliberada desde las más altas esferas del Estado argentino”, añadieron, al anunciar que el fallo será apelado ante la Corte Suprema.
Memoria Activa y CELS cuestionaron el capítulo del fallo que, con la disidencia de la jueza Ángela Ledesma, afirmó que no quedó probado el encubrimiento de la denominada “pista siria”, que conducía a un empresario cercano al ex presidente Carlos Menem.
“De manera arbitraria, los jueces Carlos Mahíques y Diego Barroetaveña resolvieron la absolución de todos los involucrados en la pista. Es este, sin dudas, un grave retroceso en la causa y en el camino hacia lograr verdad y justicia”, enfatizaron.
El principal cuestionamiento apuntó al juez Mahíques, quien “pretendió instalar que el atentado ya está resuelto, y que Irán y la organización Hezbollah son los responsables, cuando no hubo condena judicial alguna contra ellos.
“Esta hipótesis no es novedosa y no debe ser descartada. Sin embargo, fue precisamente el accionar delictivo de los encubridores el que impidió que la información de inteligencia en la que se sustenta esa acusación sea confirmada con prueba judicial suficiente para una condena penal”, insistieron.
Para Memoria Activa y el CELS, “ese mismo accionar encubridor explica que los dos juicios en los que se intentó determinar la responsabilidad de la supuesta ‘conexión local’ del atentado terminaran en absoluciones”.
El diputado del PRO realizó una demanda penal contra un usuario de Twitter que lo había insultado con descalificativos hacia la comunidad judía.
Nicolás Márquez dijo en una entrevista de radio que el Juicio a las Juntas “fue ilegal”, que Alfonsín “era amigo del comunismo” y que ”la ESI es adoctrinamiento de la ideología de género”
El juez Juan Rafael Stinco hizo lugar a un planteo de la Superintendencia de Servicios de Salud contra un grupo de empresas médicas; se cuestionan los incrementos dispuestos desde diciembre
El fiscal Stornelli impulsó la acción penal a partir de una denuncia contra el dirigente y contra exfuncionarios; está imputada también la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti.
El senador de La Libertad Avanza cuestionó "meter el género en los homicidios". Ya había hecho un "chiste" con una violación.
Incendiaron al menos cinco autos y dejaron una nota en un jardín de infantes de la zona oeste de Rosario.
Los ingresos cayeron 13% interanual en términos reales y al excluir los tributos vinculados al comercio exterior, la caída sería del 19%.
El país pasó de la ubicación número 40 a la 66 en la estadística elaborada por la organización Reporteros Sin Fronteras.
Óscar Puente acusó al libertario de “ingerir sustancias”. La Oficina del Presidente respondió con un comunicado muy duro en el que involucró directamente al mandatario español. El texto también se mostró a favor de que España "vuelva a elegir vivir en libertad".
El ministro del Interior, Guillermo Francos, consideró que la medida de fuerza del próximo jueves "no tiene ni pies ni cabeza".