Causa "Gestapo": para la Cámara Federal, no se probó que haya habido espionaje ilegal

La Cámara Federal porteña anuló hoy todos los procesamientos que se habían dictado en la causa “Gestapo” y dijo que no se probó que haya habido espionaje ilegal. Por lo tanto, ordenó profundizar la investigación.

Por qué importa

• Se trata de la causa iniciada a partir de una filmación encontrada en la sede de la Agencia Federal de Inteligencia, donde se hablaba de armar una causa judicial contra el sindicalista Juan Pablo "Pata" Medina.
• A fines de abril del año pasado, el juez federal de La Plata Ernesto Kreplak había procesado sin prisión preventiva al intendente de La Plata, Julio Garro; al ex subsecretario de Justicia bonaerense Adrián Grassi; al ex ministro de Trabajo provincial, Marcelo Villegas; al senador provincial de Cambiemos Juan Pablo Allan y los ex integrantes de la AFI, Juan Sebastián De Stéfano, Diego Dalmau Pereyra y Darío Biorci.  

En detalle

• En un fallo dividido, los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi se inclinaron por la anulación de los procesamientos, mientras que el camarista Eduardo Farah optó por confirmarlos. 
• De entrada, Bertuzzi y Llorens manifestaron que "a efectos de que se agoten todas las hipótesis posibles que permitan afrontar hechos como los contenidos en esta causa, habremos de declarar la nulidad del decisorio y la devolución de las actuaciones a primera instancia".
• En la resolución de 65 páginas a la que accedió Sección País hicieron una enumeración de las irregularidades que advirtieron en los procesamientos de Kreplak y dejaron en claro que se trata de cuestiones que "desnundan vicios suficientes como para descalificar" la resolución dictada el 28 de abril del 2022.

• "Nos hallamos frente a un déficit en la fundamentación del auto de mérito, que nos conduce a declarar la nulidad de la resolución en crisis, a tenor de lo normado por el art. 123 del ordenamiento ritual. Y en este apartado, se observa que la calificación legal asignada no guarda correlato con las conductas atribuidas a este grupo de imputados", dice otro de los tramos del voto de Llorens y Bertuzzi.

• Más adelante calificaron de "endeble" a la investigación llevada adelante por el juez federal de La Plata, y volvieron a marcarle el camino que debería emprender. "Deberá resolver eventualmente la situación procesal de cada imputado en base a una imputación clara, concreta y circunstanciada sobre la cual estribar la acreditación, con el grado de probabilidad que esta instancia exige (...) y despejar cualquier duda penal vinculada a la eventual responsabilidad que cualquier integrante de la AFI hubiera podido tener en la utilización, si así se acreditara, de sus recursos propios tanto de infraestructura material como humana en los hechos, y su relevancia jurídico penal", indicaron.

El fallo